但它比庞氏骗局的高明之处在于■■■庞氏骗局的操纵者吸引的资金有高利成本■■■且成本往往几何级数的增长■■■最后导致崩溃。
而比特币宣称去中心化■■■没有操纵者■■■也就无所谓操纵者的资金成本■■■只要投资者信■■■就会去购买■■■而购买的一些比特币又在一些国家或地下经济中可以使用■■■因此■■■具有更大的欺骗性。
比特币和郁金香泡沫的相似之处在于■■■都是由资金在推动■■■都没有什么真正的使用价值■■■上涨的赚钱效应容易导致后续炒作资金源源不断涌入。
不同之处在于■■■比特币的游戏制度设计使得获取它的成本会越来越高■■■当个人计算机日以继夜的计算运行数年仍一无所获时■■■理论上比特币的获取成本甚至有可能是趋向于无穷大■■■这为一些人炒作并抬高比特币的价格提供一个标杆。
而郁金香一旦价格炒高■■■供给相对容易增加■■■这个区别也使得比特币具有更大的欺骗性。
因此■■■荷兰中央银行前行长Nout Wellink认为“这比郁金香狂热还糟糕■■■那时你至少（最终）还能得到一株郁金香”。
比特币炒作带来的巨大风险比特币的炒作带来的风险是巨大的。
首先■■■比特币及之后以比特币设计理念为模仿的各种所谓“虚拟货币”的网络游戏强调的是所谓绝对去中心化的理念■■■而实际上比特币这类的网络游戏是有中心的■■■它的中心就掌握在创始人或者掌握全网算力超过50%的人的手里。
例如■■■据称■■■代号中本聪的创始人由于早期介入该游戏■■■因此个人至少拥有100万个比特币。
据笔者了解■■■一些公司和个人模仿比特币开发所谓“虚拟货币”的网络游戏时■■■负责程序开发的人员由于巨大的物质诱惑■■■往往会在创造所谓的“虚拟货币”时留下技术后门■■■并在“虚拟货币”价格炒高之时抛出“虚拟货币”■■■造成“虚拟货币”价格的崩盘■■■然后卷款潜逃。
从技术角度看■■■由于比特币这种网络“虚拟货币”采用的是区块链的分布式记账原理■■■每记一笔账都要全部的网络游戏参与者投票确认■■■因此■■■当有人掌握全网算力超过50%时■■■就拥有对比特币网络操纵和篡改的能力。
2018年5月■■■“51%攻击”已经在比特币的分叉币之一BTG（比特币黄金）中爆发。
在此次攻击中■■■攻击者由于掌握了BTG网络大比例算力■■■造成破坏是巨大的■■■攻击成功后■■■攻击者可以修改自己的交易记录■■■进行双重支付■■■或者阻止区块确认部分或者全部交易■■■也可以阻止部分或全部矿工开采到任何有效的区块■■■在极端情况下■■■攻击者可以将所有的BTG发送给自己■■■并得到全网认可■■■此时通过“虚拟货币”交易所或者点对点产生任何交易将不再被认可。
其次■■■由比特币这种网络游戏衍生出来的相关产业对社会也具有很强的负外部效应。
以比特币挖矿产业为例■■■一些报告显示■■■截止2018年末■■■整个比特币挖矿造成每年排放2200-2290万吨的二氧化碳■■■与整个斯里兰卡这样的发展中国家或德国汉堡市这样的西方大型城市的排放量几乎是一样。
在国内■■■由于比特币挖矿需要耗费大量的电力■■■因此一些比特币挖矿业者通过外接窃电等非法方式挖矿从而被抓的案例时有发生。
第三❤比特币这种“虚拟货币”的安全性没有保证。
比特币这种类型的网络游戏强调的去中心化■■■使得比特币这种“虚拟货币”的持有者一旦丢失或忘记比特币的密钥■■■将再也不可能找回比特币。
与此相反的是比特币这种“虚拟货币”交易所却往往存在着高度中心化的特征。
比特币这种“虚拟货币”自问世以来■■■一直强调自己是“绝对安全”■■■而“绝对安全”的前提是记住比特币的密钥。