作为国内第一款网络游戏■■■《热血传奇》在2001年9月推出后迅速获得成功■■■给盛大游戏带来巨大利润。
得益于此■■■2005年■■■盛大网络在纳斯达克上市■■■2009年9月■■■成立1年的盛大游戏也在纳斯达克上市。
版权纠纷也随之浮出水面。
作为《热血传奇》的版权方之一■■■娱美德认为盛大游戏根据2001年的SLA协议仅拥有《热血传奇》pc端游戏在中国的代理运营权■■■并没有将《热血传奇》对外进行转授权的权利。
而盛大游戏认为■■■盛大游戏基于与亚拓士的相关协议拥有中国地区的独占性经营权及改编权等权利。
仅仅一年后■■■2002年11月12日■■■因盛大游戏拖欠许可费■■■娱美德与盛大游戏解除合同。
2003年1月24日■■■亚拓士也与盛大游戏解除合同。
2003年■■■盛大游戏推出“自主研发”的pc客户端游戏《传奇世界》■■■并以“升区”的名义将两个服务器的《热血传奇》玩家直接转入《传奇世界》游戏■■■但因与此前的《热血传奇》十分类似■■■娱美德在2003年10月提出诉讼■■■此后亚拓士于2004年5月作为共同被告加入诉讼。
亚拓士与娱美德就《传奇II》的著作权问题于2004年4月29日在韩国达成一揽子《和解笔录》■■■双方在对外部第三方授权时“应事前进行协商”■■■并按照一定比例对收入进行分成。
同年11月■■■盛大游戏收购了亚拓士51%的股份■■■实际控制亚拓士的业务和管理。
最终■■■2007年■■■双方就《传奇世界》侵权案达成和解■■■盛大游戏承认娱美德与亚拓士对《热血传奇》的共同著作权■■■而娱美德也承认盛趣公司对《传奇世界》的著作权。
不过■■■双方很快又起纠纷。
2012年■■■娱美德向亚拓士发送的一份“《申明》”邮件■■■称2012年12月■■■盛大游戏因打击盗版向警方报案■■■但因盛大公司不具有《热血传奇》版权■■■因此无法立案。
娱美德为协助其打击盗版■■■以邮件形式临时向亚拓士出具一份声明■■■委托亚拓士行使作为共同著作权人的一切权利■■■有效期内(2002年7月14日至2017年9月28日)不可撤销。
2013年娱美德在另一份授权书中■■■授予盛大游戏对《热血传奇》的发行❤改编❤转授第三方等权利(授权截止至2015年9月28日)。
韩国法院在2016年12月15日作出认定■■■认为这一系列授权书是用于特定原因下的具体情境。
不意味着双方创设了超过2004年娱美德与亚拓士在《和解笔录》中约定范围的新的法律关系■■■但法院基于娱美德已经在公开途径反驳了亚拓士滥用上述授权书的行为■■■因而并未对亚拓士作出不得利用《申明》进行宣传的禁令。
在韩国法院作出认定前■■■2015年❤2016年期间■■■娱美德曾两次就盛大游戏擅自推出与《热血传奇》有关的手机游戏与盛大游戏交涉■■■盛大游戏随后与娱美德补充签订授权协议。
娱美德方面因此认为■■■虽然盛大游戏凭借2012年的邮件《申明》声称其所拥有的权利■■■但盛大游戏明知《申明》并不改变各方法律关系■■■因此才两次与娱美德补充签订手游授权协议■■■实际上是认可娱美德对《热血传奇》拥有的完全的著作权。
娱美德称■■■2015年亚拓士未经娱美德同意与盛大游戏签订授权协议■■■盛大游戏对《热血传奇》的代理权延续至2017年9月28日。
此外■■■2016年7月29日■■■盛大游戏控股的亚拓士向上海知识产权法院提起诉讼■■■要求娱美德停止向恺英网络授权并申请了禁令■■■亚拓士的禁令申请得到法院支持■■■娱美德方面随即上诉■■■目前案件还在审理中尚未作出最终判决。
2017年6月30日■■■亚拓士与蓝沙❤盛大游戏签订《续展协议》将SLA协议延长至2025年9月28日。
娱美德明确反对此次《续展协议》。
娱美德方面认为■■■在2017年9月28日之前■■■蓝沙信息技术(上海)有限公司❤上海数龙科技有限公司及其所属盛大游戏集团(以下统称“盛大”)■■■受限于有关许可合同■■■仅仅是《热血传奇》客户端游戏在中国的运营商■■■不想有《热血传奇》的任何知识产权。